“砰”一声撞玻璃上，面部遭到伤口，我的错，仍是门的错？近来，象山区法院审结了一同违背安全确保职责职责纠纷案。

  2022年6月，唐某入住桂林某酒店，次日上午7时20分许，唐某从该酒店一楼大厅外出，当行至收支口时，不小心碰撞到主动感应玻璃门上，致其脸部遭到伤口。

  酒店工作人员随即伴随唐某至医院急诊伤口外科医治，产生医疗费等各项丢失算计1708. 88元。

  酒店一楼大厅收支口由全透明玻璃建成，中心两扇为平移式电动感应玻璃门，两边为固定玻璃门，客人由电动感应门收支酒店。事发时，该玻璃门中心粘贴有绿色警示标志。

  原告以为被告在电动感应玻璃门上粘贴的安全提示不行夺目，存在严峻安全危险危险，也未采纳任何有用的维护的办法，违背安全确保职责，理应承当悉数职责。

  对此，被告酒店表明，其现已尽到安全确保职责，也不存在任何侵略权力的行为，原告受伤系本身差错导致，被告不承当相应的职责。因对补偿问题未达到一致意见，唐某向象山区法院提起诉讼，要求桂林某酒店补偿各项丢失11660元。

  法院经审理以为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款规则：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或许群众性活动的组织者，未尽到安全确保职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。”

  本案中，所涉事端产生时，酒店一楼大厅收支口玻璃门上虽粘贴有绿色警示标志，但该收支口为全透明玻璃门，玻璃门上绿色标识篇幅较小，不行夺目，具有必定的安全危险危险。桂林某酒店作为酒店的经营者，未尽到合理极限范围内的安全确保职责，对事端产生应当承当必定职责。

  而唐某作为彻底民事行为能力人，应对本身安全负有必要的慎重留意职责，对周围环境应予以详尽的调查，在经过玻璃门时，理应稍加慎重，尽最基本的安全留意职责，以确保本身安全。但唐某却疏忽大意，撞上玻璃门，其对本身危害成果的产生也应负必定的职责。

  归纳原被告两边的差错程度，法院终究酌情确定被告承当70%的补偿相应的职责，1196.2元。一审判决后，两边当事人均表明服判息诉。